你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
鱼大虾 - 造价学社站长，造价十二年
赞同来自: 醉里挑灯看钱
醉里挑灯看钱 - 醉里挑灯麻将，梦回吹角连赢~~
赞同来自:
要回复问题请先登录或注册
80后的造价小小小天后
2 个回复
鱼大虾 - 造价学社站长，造价十二年
赞同来自: 醉里挑灯看钱
如果施工合同上没有“只审减不审增”的约束条款，审计应该按照公平公正、实事求是的审计准则，该增就赠该减就减，审计单位只审减不审增有违基本准则，是不合理的。
只不过审计人员审核增加了对甲方这边比较难交代，最好的办法，还是施工方找甲方说明相关实际情况，再报送审计方追加少报漏报的造价进行结算，这样审计人员也会配合按实结算。最糟糕的就是打官司了，当然也不必走到这最坏的一步。
醉里挑灯看钱 - 醉里挑灯麻将，梦回吹角连赢~~
赞同来自:
如果施工合同上没有“只审减不审增”的约束条款，审计应该按照公平公正、实事求是的审计准则，该增就赠该减就减，审计单位只审减不审增有违基本准则，是不合理的。
虽然审计人员代表的是甲方的利益，但是“只审减不审增”也拿不出相关依据，那就该按实际结算就按实结算。只不过审计员审核增加了对甲方这边比较难交代，最好的办法，还是施工方找甲方说明相关实际情况，再报送审计方追加少报漏报的造价进行结算，这样审计人员也会配合按实结算。最糟糕的就是打官司了，当然也不必走到这最坏的一步。